Pozwoliłem sobie na dorysowanie kilku linii ukazujących odchylenie okna od pionu.

Z załączonego obrazka wynika, że kościół po wybudowaniu nie w pełni odpowiadał oczętom obywateli.  Wieża, to ona była powodem przemysleń, zapewne dyskusji, później gromadzenia funduszy, i rozbudowy.  Prosze zwrócić uwagę, że wieża nie miała jeszcze dwóch dobudowanych później, symetrycznie po bokach głównej wieży okrągłych baszt.  Najwidoczniej bryła nawy głównej na tyle mocno dominowała nad "nikłością" nikłością wieży, że postanowiono coś z tym zrobić.

Dobudowano wieże boczne.  Czy to spełniło oczekiwania?  Raczej nie,  Teraz zostały zachwiane proporcje, gdyz wieża (już trzywieżowa) zrobiła sie przysadzista, a szerokością dorównywała bryle głównej.  Trzeba było to zmienić.

Postanowiono zmienić to, co o wieżach kościelnych stanowi. Prosze zwrócić uwagę, że nie ruszono ścian wieży.  Postanowiono zrzucić dotychczasowe zwieńczenie, niskie i okolone drobnymi wieżyczkami, a zastąpić je konstrukcja znacznie wyższą i smuklejszą.  No, teraz wygląd raduje serca ludu...tylko to koślawe okienko.  Mnie też gryzie ten temat, i w żadne tam kulki se nie lece, ani latać nie zamierzam.  Nie wiem skąd ten błąd konstrukcyjny.  Bo jeżeli powstał w trakcie budowy, to można było go "na gorąco" poprawić, jednak tego nie zrobiono.  Dlaczego?  Może pogodzenie sie z losem, a własciwie błedem wykonawcy dawało upust w cenie końcowej?  A jeżeli skoslawienie jest skutkiem późniejszej naprawy, to w zasadzie dylemat ten sam.  Kto zna odpowiedx? 

Zamieszczone zdjęcia pochodzą z tej książki.

 obrót o 90 i podobne "złudzenie" (?)

Rzut ortogonalny wierzchołka wieży.

Dewiacja widoczna jest jednoznacznie.

^{fot. alfred korzeniowski, Bornheim}